Bonjour Le capteur a air chaud avec ardoise décrit ici, est notre première tentative pour produire de l'air chaud en 1978 avec le soleil. Il a trois inconvenants, le poids, le manque d'étanchéité ente la face absorbeur et la face "récupérateur (l'arrière des ardoises) et l'inertie trop importante (a notre avis) due a la forte épaisseur des ardoises qui ne permet pas d’utiliser les passages du soleil de très courte durée. (la régulation ne déclenche pas et les ardoises renvoient leur chaleur vers l’extérieur, qui est donc perdue). Ces trois problèmes ont été résolus en utilisant une simple tôle noire thermolaquée (qui peut être lisse, ondulée ou de type bac acier), de plus la tôle est largement moins chère que les ardoises. Ce montage peut se fixer en vertical ou sur les chevrons de la charpente, sans profilés aluminium (nous avons mis au point un système de collage avec du silicone bon marché avec un aspect parfaitement droit). Cela est visible sur le lien http://www.onebus.fr/solaire_1980/evrard.html Et un détail du principe sur http://www.onebus.fr/solaire_1980/Alex_detail.html (déplacer la souris) Yves Accard Ingénieur thermicien chez Onebus.fr

Bonjour pensez vous que pour optimiser le poid du système (pour une tiny) on pourrait enlever les ardoises et remplacer le verre transparent par un verre teinté noir ?

Bonjour Est il envisageable de remplacer les ardoises ET le verre en façade par un verre épais noir ?

Hello, j'adore le principe mais il me semble qu'il manque une information importante dans votre tutoriel : sur quels types de murs s'intègre le capteur à air chaud ? Concrètement on voit la construction du capteur mais pas son intégration à l'habitat (tiny house, rénovation longère, construction MOB). Amélie.

Super intéressant, peut-on voir un suivi/observation/des mesures pour se faire une idée de l’intérêt du dispositif ?

Bonjour, pourquoi ne pas avoir couché le panneau sous la fenêtre de la tiny? En ayant adapté les serpentins et les trous bien sur. Ceci aurait permis que l'air chaud ressorte à mi-hauteur de la pièce et donc d'éviter que la chaleur stagne au plafond et que l'on ait froid au pieds.

Une question santé : l'aluminium est un neurotoxique massif pour le cerveau (Parkinson, Alzheimer et autres maladies sympathiques) et dans ce chauffe air, l'air chauffé par les ardoises vient taper contre ce revêtement aluminium. La migration des particules d'alu se fait encore plus par la chaleur, donc c'est un vrai gros problème car l'air chaud file tout droit dans votre logement avec pollution potentielle majeure ! Donc remplacer l'alu par une matière biocompatible me semble absolument fondamental pour préserver sa santé. Les accumulations en métaux lourds (mercure, cadmium, aluminium, plomb) sont déjà assez élevées comme çà dans tous les organismes, pour s'en remettre une couche ! En dehors de cette question, cette technique low tech est évidemment top pour se chauffer.

Je ne suis pas certain de comprendre le choix d'un système de chauffage convectif plutôt que radiatif... Pourriez-vous m'éclairer ? Sur les mérites comparés des systèmes de chauffage radiatif et convectif, je laisse pour la collectivité une série d'articles par le saint Kris De Decker : https://www.lowtechmagazine.com/2015/03/radiant-and-conductive-heating-systems.html https://www.lowtechmagazine.com/2015/02/heating-people-not-spaces.html https://www.lowtechmagazine.com/2015/03/local-heating.html

Pour ceux qui s’intéresse au chauffage solaire aérothermique, le projet nantais Enerlog se penche sur cette techno depuis quelques mois. On a réalisé un prototype et on diffusera dans le courant de l'année les plans et informations concernant notre retour d'expérience. Si certains souhaitent des informations, vous pouvez me contacter par mail : loick.kaliou@enerlog.fr. Je tâcherais de vous répondre ! A+ Plus d'informations sur : https://www.facebook.com/Enerlog-104402257890266/?modal=admin_todo_tour

Bonjour, merci pour le partage, il est très utile de partager ces initiatives pour bousculer les choses établies. J'ai envisagé de le mettre en oeuvre pour ma maison, acheté le livre de Guy Isabel sur internet et fait quelques calculs pour mon endroit (Alsace). Pour les mois de décembre ou janvier on a une irradiation moyenne par mois de 1,15 à 1,45 kWh/m2 et un ensoleillement moyen par mois de 43 à 58 heures, ce qui nous fait une puissance reçue du soleil de 0,025 kW/m2 (lorsqu'il y a du soleil). Si on part pour simplifier les calculs sur une pièce de 10 m2, un panneau de 2 m2 et un rendement de 50% (perte d'inclinaison optimale incluse), on arrive à 0,025 kW. Pour un bâtiment on dimensionne en général les poêles à bois à 1 kW pour 10 m2. Ma maison a été bien rénovée en isolation (100kWh/m2/an), j'estime donc avoir besoin d'un poêle de 0,5 kW pour 10 m2. Bref on voit qu'on a un rapport 20 ! Alors ok, un poêle est dimensionné pour l'écart de température maximal entre l'extérieur et l'intérieur, mais la majeure partie de la consommation d'énergie se fait quand même pendant les mois les plus froids donc en termes d'économie d'énergie je suis dubitatif. La question a déjà été posée dans les commentaires sur le retour d'expérience. La réponse du site renvoie au livre : un maximum le 11 janvier 2011 à 70°C à 14 heures et un minimum à 25 °C à 10 h et 18 h. Mais pour calculer une puissance il nous faudrait le flux d'air et pour calculer une économie raisonner sur le mois complet. On a vu plus haut qu'on a 5 à 6 jours de plein soleil par mois en décembre ou janvier. Bref, cela n'est pas convaincant en l'état ... mais je ne demande qu'à l'être. Sinon, ce qui me parait intéressant est le fonctionnement en été pour se passer de la climatisation (il faut se préparer à de futures canicules). Je ne sais pas s'il y en a qui ont un retour d'expérience sur ce sujet. La question posée du radiatif au lieu du convectif est aussi intéressante : autrement dit comparer ce système à un mur Trombe qui fonctionne en convectif le jour et en radiatif la nuit. Merci encore à tous pour votre énergie et votre partage !!